Историю России с середины 16-го века описал бы как систему по принципу чередования периодов "перемен" и периодов "застоев". Каждый период застоя длился где-то 150 лет. Каждый период перемен длился очень недолго и почти всегда расценивался как глюк системы в России и как update на Западе. Инициализовал её, наверно, Иван Грозный, выжегши гражданское общество на корню со своей опричниной. Первый глюк был при Петре, воспалённый мозг которого переустроил всё, к чему имел несчастье прикоснуться. И если бы не Пётр, никогда бы питерские не наводнили Москву в 21 веке. Система однако на то и система, чтобы возвращаться в состояние максимальной энтропии, поэтому следующие 150 лет всё было тихо. Реформы в лучшем случае воображали (как при Александре I), но не осуществляли. Второй глюк был при Александре II с отменой крепостного права, с судебной и армейской реформой, с земствами и ограничением цензуры. И если губернатора Матвиенко мы имеем благодаря глюку Петра, то питерское отделение "Яблока" - благодаря глюку как Петра, так и Александра. Забавно, но на Западе реформы Александра II называют Великими, в то время как в России (как помнится из курса школьной истории) таковыми их никогда не величали. А может, величали, но тогда такая стройная теория разбивается вдребезги, так что лучше, чтобы не величали. (Тут я забыл про ещё один глюк февраля 1917-го года, но постфактум подумал, что особого упоминания он не очень заслуживает, поскольку система с новым интерфейсом уже после октября вернулась к привычному статусу). Третий глюк был при Горбачёве, и этот глюк (и его последствия) я имел счастье наблюдать. Сверяя эти наблюдения с тем, что известно про александровское время, напрашиваются явные параллели, типа Горбачёв-Александр II или перестройка-Великие реформы. Ну, и если следовать всё той же логике, этот глюк уже закончился. Снова лет на 150. А Путин - это такая реинкарнация Александра III. Не хотелось, конечно, чтобы Медведев стал реинкарнацией Николая II.
Это интересно

Отредактировано Грамыгайлоф (2008-05-26 10:18:06)